龙8娱乐电子游戏网

评论

首页 >> 热点 >> 正文

上饶家长杀害小学生被判死刑,法律面前没有“快意恩仇”

发稿时间:2019-11-29 20:36:01 作者:杨鑫宇 来源: 龙8娱乐电子游戏报客户端

  2019年11月29日,司法机关对“上饶小学生被同学家长刺死案”作出一审判决。江西省上饶市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人王某建死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,被告人王某建当庭表示服判不上诉。至此,这起舆论高度关注的案件接近了尾声,而其给社会大众留下的,则是无可挽回的遗憾。

  从法律的角度出发,王某建被判处死刑,并不令人感到意外。正如上饶法院在判决书中所说:王某建不能正确对待、处理女儿与同龄同学之间的关系问题,主观认为女儿遭受被害人刘某某欺负,便持刀将年仅9岁的被害人刘某某杀死,其主观恶性极深,手段特别残忍,情节特别恶劣,后果特别严重,社会影响及危害极大,罪行极其严重。

  然而,面对这样的结果,社会大众更多感受到的,并不是“恶人受惩”的快意,反而是一种难以排解的忧愤。人们之所以会有这种感觉,是因为这起案件从一开始就是一场彻头彻尾的悲剧。在案件的发展过程之中,没人在其中得到了哪怕半点好处,而其留下的伤痕,却会持久地刺痛两个失去亲人的家庭,使人久久不能释怀。

  许多刑事犯罪是一种“损人利己”的行为。当一名犯罪者为了自己的利益侵害他人时,便注定要为自己的私欲付出法律代价。然而,在一些案件中,驱使被告走向犯罪深渊的不是物质利益,而是他们心中生发出的情绪。人们在回顾这类案情时,会发现当事双方根本没有理由闹得你死我活。发生在上饶的这起案件,正是一个十分典型的案例。

  王某建唯一的杀人动机,就是觉得自己的女儿在学校受了欺负,因此感到十分愤怒。然而,对正常人而言,女儿受了欺负,最合理的行动应该是找学校反映情况,讨要说法,就算学校的回应无法令人满意,也该通过合法途径,以向上级举报或诉讼的方式解决问题,而绝不至于走到动手杀人这一步。

  遗憾的是,当时的王某建并没有控制自己的情绪,采取理性行动。哪怕王某建在心里稍微想想:除了杀人之外是否有更好的办法?自己杀人之后女儿又该怎么办?恐怕都不至于走到这一步。一起学生之间的纠纷,竟然以如此惨烈的方式收场,这样悲剧,是原本不必发生,不该发生的。

  案件曝光之后,舆论场上的一种声音,与王某建的所作所为产生了一种令人十分不安的“共鸣”。这种声音非但不谴责王某建的杀人行为,反而表达出了某种“理解”,认为其虽然不合法律,却合乎“人性”,是“快意恩仇”“有血性”的表现。一时间,王某建甚至成了某些人心中“好父亲”的代名词,而其杀人行为则被这些人以各种方式粉饰、美化。

  究其根本,这种观点的本质,是把人的情绪拔到了过高的位置上,把情绪等同于“人性”,而把理智放到了“人性”的对立面上。这种观点的拥趸一味鼓吹王某建是“为了女儿,情有可原”,仿佛忘记了在他犯下此等罪行之后,其女儿会在精神上蒙受巨大伤害,甚至留下终生的阴影和创伤。

  这种对“快意恩仇”的盲目崇拜,反映出的是对理性和法治的不认同、不理解、不信任。对于建立在理性与法治基础上的现代社会而言,这种观点不仅十分荒谬,更是极端危险的。谁也无法保证,将来遇到类似的情况,会不会有人在这种观点的“鼓励”之下,做出和王某建类似的事情。

  从这个角度看,王某建被判处死刑,对社会而言有着重要的警示意义。这个判决传递了一个鲜明的信号,那就是法律不会容忍任何所谓的“快意恩仇”,也绝不会给任何私刑报复留下“豁口”。在法律面前,情绪永远不会成为免罪的理由,只有让每个人都深刻地认识到这一点,才能让那些可能催生犯罪的情绪被理性的思考浇熄。每一个善良的人,都不希望看到这样的悲剧重演。

责任编辑:工蚁